A- de 2022

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Envigado y el Juzgado Veintiuno Administrativo del Circuito de Medellín.

Dicho conflicto se presentó respecto al conocimiento de una acción popular interpuesta por un grupo de particulares en contra del Curador 2 Urbano de Envigado, con el fin de que adecue su servicio para personas con discapacidad visual y sordomudas, y que se realicen las adecuaciones necesarias para garantizar la prestación de los servicios virtuales o digitales que ofrece la curaduría a la población con discapacidad.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determina que, las acciones populares que se presenten en contra de las curadurías urbanas, en las que se pretenda la adopción de los ajustes razonables necesarios para permitir el acceso de las personas con capacidades diversas a la función pública que prestan, le competen a la jurisdicción de lo contencioso administrativo.

Lo anterior, por cuanto dicha pretensión está inescindiblemente relacionada con el acceso a la función pública que ejercen los curadores urbanos como particulares, en los términos del artículo 15 de la Ley 472 de 1998.

Con base en lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Veintiuno Administrativo del Circuito de Medellín, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.